Home
English version
Su di noi
I Progetti
News
Media
Contatti
Newsletter-Registrati
News

 

 




 

 

Crisi: Grecia; in aumento il numero dei bambini abbandonati

17 febbraio 2014
 
La conseguenza umana più tragica della crisi economica che attanaglia la Grecia è resa drammaticamente bene da un dato: nell’arco di 5 anni il numero dei bambini abbandonati è aumentato del 336%. L’allarme è stato dato dal Ministro della Sanità greco Adonis Georgiadis che ha messo in evidenza come, tra le conseguenza dei tagli agli stipendi e dell’aumento della disoccupazione, accanto all’incremento dei senzatetto e dei suicidi, c’è anche una preoccupante impennata del fenomeno dell’abbandono minorile.
L’aumento dei bambini e dei neonati lasciati davanti alle porte delle chiese, degli ospedali  e dei centri di assistenza sarebbe una diretta conseguenza del fatto che sono sempre più numerosi i genitori che non possono permettersi di sfamare e di prendersi cura dei propri figli. In ogni angolo del Paese si registrano sempre più numerosi casi di neonati abbandonati nei reparti di maternità delle cliniche o avvolti in federe e coperte dentro a scatoloni di cartone lasciati sul sagrato delle chiese o all’ingresso dei centri di beneficenza.
Gli orfanotrofi statali non sembrano in grado di alleviare l’emergenza. A causa dei continui tagli ai bilanci e dell’incremento dei bambini abbandonati, gli istituti non riescono più a fornire le cure adeguate a questi ultimi, per cui molti orfani sono trascurati e malnutriti.
La provenienza sociale dei minori abbandonati è cambiata durante gli ultimi anni, segnati dalla crisi finanziaria. Se in passato la maggior parte di questi proveniva da famiglie in cui erano vittime di abusi o da genitori tossicodipendenti, ora un gran numero di bambini abbandonati è espressione di quella classe media più duramente colpita dalla crisi e dall’inefficienza dei sistemi sociali.

Fonte : ANSA

 





Presso l'Auditorium San Rocco a Senigallia sabato 15 gennaio 2011 la Fondazione Zamperetti ha presentato il progetto "Campioni della Vita".
Grande successo e partecipazione di pubblico.
Il Sindaco Massimo Bello di Ostra Vetere , nel cui territorio avrà sede il villaggio che ospiterà bambini e ragazzi senza famiglia, nel corso del suo brillante intervento ha evidenziato l'importanza del progetto che si allinea con le attuali politiche comunitarie europee.
La Psicologa Dott.ssa Maddalena Boscaro,coordinatrice del progetto, sottolineando con dati e numeri ed evidenziando il problema dell'infanzia in condizione di distacco familiare, ha illustrato tutti i dettagli tecnici della struttura e dei servizi che in essa saranno forniti ai giovani assistiti.
Il Fondatore Aldo Zamperetti ha ricordato la figura della propria zia Maria Antonietta Zamperetti come vera iniziatrice del progetto Campioni della Vita. In apertura dell'evento è stato proiettato uno spezzone del film "L'uomo che verrà" dell'autore e regista bolognese Giorgio Diritti. Il film , ambientato nel contesto della strage nazista di Marzabotto ove nell'ottobre 1944 persero la vita quasi 400 tra bambini e ragazzi sotto i vent'anni, si è ispirato ad un fatto realmente avvenuto che ha visto Maria Antonietta Zamperetti come salvatrice e protettrice di una bambina scampata all'eccidio. 


Secondo dati Istat 2005 i neonati abbandonati in Italia alla nascita risultano essere un numero allarmante, 3000 ogni anno. Per la maggioranza, la situazione è complessa. Madri spesso sole,  in stato di estremo disagio e povertà di cui il 73%  italiane in età adulta (solo il 6% minorenni) vittime esse stesse di  povertà ed emarginazione,  lasciano, già dai primi giorni o mesi di vita il neonato in stato di abbandono.

Come risulta da una ricerca realizzata dall'Istituto degli Innocenti di Firenze su un campione di 2633 minori che risiedono in comunità,  nel quasi il 55% dei casi si tratta di una condizione di famiglia monoparentale al cui interno le donne separate o divorziate sono il 32,8% e  singole il 22,1%.  Da questa prima lettura è possibile intravedere le radici di una gestione familiare più difficile e complessa proprio perché il genitore"solo" deve fare fronte alle problematiche emergenti a livello economico, abitativo, occupazionale e quindi anche finanziario. Per queste fasce di età  pesano i problemi di tipo economico, lavorativo e abitativo; in modo particolare, i problemi di condotta dei genitori risultano decisivi per l'inserimento dei minori di pochi mesi di vita, così come anche per questi ultimi incidono l'incuria e il maltrattamento.* In risposta a questa grave emergenza la Fondazione  L'Albero della Vita onlus amplia il proprio  progetto Zero Tre, già attivo nella città italiana più colpita da questo fenomeno, Milano, con l'apertura di una nuova casa di accoglienza: Zero Sei.

"Dal 2002 L'Albero della Vita con il progetto Zero Tre accoglie bambini di pochi giorni di vita sino a 3 anni che si trovano in stato di abbandono. La comunità è nata per rispondere alle continue richieste  pervenute al nostro ente da parte dei servizi Sociali e dal Tribunale dei Minorenni per accogliere bambini così piccoli",  dichiara il Direttore Generale della Fondazione L'Albero della Vita, Maurizio Montesano. "I numeri relativi all'abbandono sono davvero preoccupanti e non possiamo rimanere indifferenti. Negli ultimi anni sono stati oltre 100 i bambini che non abbiamo potuto accogliere per mancanza di spazio. Il nostro obiettivo per il 2009, con l'apertura della comunità "Zero Sei" è quello di raddoppiare la capacità ricettiva della attuale comunità "Zero Tre".Nella nuova casa di accoglienza "Zero Sei" tutti gli sforzi e le professionalità saranno concentrati per dare a questi piccoli la possibilità di una crescita più serena possibile.  Nell'esperienza della comunità "Zero Tre" solo circa  il 40% dei bambini accolti ha potuto essere adottato e generalmente dopo tempi molto lunghi. "Zero Tre" è anche un vero e proprio osservatorio sociale di riferimento: il disgregamento del nucleo familiare e la povertà sono i primi fattori di disagio (circa il 60% dei casi), seguiti da problemi psichici e dipendenza da sostanze da parte della madre o di entrambi i genitori. Nell'oltre il 50% dei casi si riscontra che i bambini sono allontanati per grave trascuratezza, maltrattamento o addirittura violenza psicologica.

 

* da ."Quaderni del Centro nazionale di documentazione e analisi per l'infanzia e l'adolescenza" Firenze Istituto degli Innocenti

(Fonte: Tiscali news)

 




Bambini abbandonati

chiapas1.jpgdi Nicola Ricchitelli 

L'espressione "bambino abbandonato" non evoca alcuna immagine a quasi un italiano su tre. Gli altri 2/3 pensano al Terzo mondo, ai bambini di strada, ai neonati lasciati nei cassonetti. Lo rivela una ricerca condotta da Gkf Eurisko per conto di Aibi e Chicco su un campione di 800 persone dai 18 ai 74 anni, presentata pochi giorni fa a Milano. "Questa ricerca ha evidenziato come il tema dell'abbandono dei minori si collochi tra una grande angoscia, che provoca la presa di distanza, e la disponibilità all'aiuto che abbiamo riscontrato nelle persone -dice Isabella Cecchini di Gfk-Eurisko-. Quando si parla di abbandono le idee più forti sono il cassonetto e il Terzo mondo, ma se le persone sono aiutate a riflettere, riconoscono una dimensione più interna all'abbandono, come quella dei bambini trascurati in famiglia". Altro tema dimenticato e poco pensato è la lontananza dalle istituzioni e dalle strutture di assistenza. "Le persone pensano che il bambino in orfanotrofio non sia abbandonato: in realtà, se aiutate, problematizzano e si rendono conto di come siano queste strutture siano carenti nel rispondere ai bisogni affettivi primari", prosegue Cecchini. Gli intervistati si informano soprattutto in televisione e, interpellati, hanno anche dimostrato una grande generosità a farsi carico del problema, anche in minima parte.
Cause e bisogni - Tra le cause di abbandono immaginate dalla popolazione interpellata ci sono la povertà, l'ignoranza e l'egoismo. I bambini devono soddisfare soprattutto bisogni affettivi, psicologici o relazionali: in particolare hanno bisogno di ricevere affetto e amore (67%), di essere inserito in una famiglia (22%), di avere dei genitori (11%), una figura di riferimento (6%) e una madre (3%), di essere accuditi e ricevere cure e protezione (9%).
Strutture di accoglienza - Secondo la ricerca, il 48% delle persone ritiene che i bambini che vivono in una struttura d'accoglienza non siano "abbandonati", forse perché si pensa che al suo interno, il bambino venga accudito. L'86% del campione non sa dire quanti sono i bambini che non vivono nelle famiglie d'origine e il 72% non conoscono le strutture che accolgono i bambini abbandonati nel nostro Paese. In genere gli italiani valutano positivamente le strutture d'accoglienza: il voto medio è superiore per le case famiglia che ospitano da 6 a 8 bambini, con due o più adulti che si occupano stabilmente di loro. Il 47% degli intervistati le valuta con un voto da 8 a 10. Secondo la ricerca, la casa famiglia sembra rispondere meglio ai bisogni del bambino rispetto all'istituto. I requisiti primari della struttura di accoglienza sono quelli di fornire assistenza psicologica, dare affetto e amore, garantire la presenza di una figura di riferimento, creare un ambiente sereno e gioioso e dare un riferimento stabile, affettivo, caloroso, umano e accogliente, ancor prima che dare pane e pasta.
Scarsa informazione, grande generosità - Gli italiani sanno poco sul tema ma sono molto generosi: negli ultimi tre anni il 42% del campione ha fatto qualcosa per aiutare i bimbi abbandonati, con offerte e donazioni (21%) o con sostegni a distanza (9%) e il 71% degli interpellati pensa di fare qualcosa nel prossimo futuro. "Questi dati che sono il frutto di una risposta raccolta dopo venti minuti di telefonata -puntualizza Cecchini-, ma ci dicono che se le persone vengono sollecitate mostrano un'apertura e una sensibilità e che esiste un terreno fertile su cui lavorare, una buona prospettiva anche per il volontariato". C'è anche uno zoccolo duro del 25% che non ha mai fatto nulla e ha dichiarato che continuerà a non farlo, un altro 34% che non ha fatto nulla ma in futuro lo farà, il 37% che ha fatto e continuerà a fare e un 4% che ha fatto ma non continuerà in futuro. "Riuscire ad avvicinarsi a questo mondo e avere un'esperienza positiva d'aiuto può aiutare a fare ancora di più, vincendo l''angoscia' indotta dall'idea dell'abbandono", ha detto Cecchini. Per quanto riguarda le fonti d'informazione, sul tema dell'abbandono dei minori le persone si affidano soprattutto alla televisione (78%), ai quotidiani (41%), alle riviste (21%), alla radio (9%), ad internet (2%). "Fonti dalle quali negli ultimi mesi sono state apprese soprattutto notizie di cronaca, spesso rischiose perché portano lontano dal problema", dice Cecchini. In ogni caso, il 62% degli intervistati vorrebbe saperne di più. "La ricerca evidenzia un ruolo importante dei media che sembrano essere il principale canale comunicazione sul tema -conclude la ricercatrice-, sono invece meno presenti nel fare cultura e nel sensibilizzare sulle reali dimensioni e sulla realtà del fenomeno in Italia, per comunicare e favorire un percorso di aiuto sulle persone che potrebbero aprirsi con la generosità mostrata nella nostra intervista".


Fonte : http://www.l-arcadinoe.com/it/



minori
Decreto del presidente del Consiglio dei Ministri del 17 luglio 2009, Rimborso delle spese sostenute dai genitori adottivi per l'espletamento delle procedure di adozione internazionale (09A10695) (G.U. n. 211 del 11.09.2009)
Il provvedimento stabilisce il rimborso delle spese sostenute dai genitori adottivi, per l’espletamento delle procedure di adozione internazionale. I soggetti beneficiari del rimborso sono tutte quelle coppie, residenti in Italia, con reddito complessivo fino a 70.000,00 €, che abbiano adottato uno o più minori stranieri entro l’anno 2008. Il provvedimento stabilisce che il rimborso sarà effettuato a seguito di apposita istanza presentata nel periodo compreso tra il 1° luglio e il 31 dicembre 2009, a mezzo raccomandata e indirizzata alla sede del Consiglio dei Ministri; l’istanza dovrà essere corredata dei seguenti documenti: - autorizzazione all’ingresso e alla residenza permanente in Italia del minore; - copie delle certificazioni del Decreto n.° 917 (22/12/1986) dall’ente per la procedura di adozione, che attesti le spese sostenute dalla coppia adottiva.; - copia della dichiarazione dei redditi, relative all’anno dell’autorizzazione di ingresso del minore in Italia; - autocertificazione di non richiesta dell’istante per altri contributi regionali o provinciali. L’ammontare delle spese rimborsabili è pari al 50% per genitori con reddito complessivo fino a 35.000,00 € e pari al 30% per coloro che hanno un reddito complessivo compreso tra 35.000,00 € e 70.000,00 €. Dalla somma del rimborso calcolato verrà sottratto il contributo forfettario di 1.200,00 € ( erogato dal Dec. Min. del 21/12/2007). Si precisa infine che il rimborso è a carico del ‘’Fondo per il sostegno delle adozioni internazionali’’ ed è esente da imposizioni fiscali.



SEQUESTRI DI STATO
 Panorama
del 19-11-2009 n. 47 - di Antonio Rossitto
  
Creato da vittime di false accuse di pedofilia, ha un archivio di casi interessanti
www.falsiabusi.it
Un’associazione nata nel 94 per tutelare il diritto dei bambini in famiglia.
www.gesef.org
  
La mappa dei “rapiti”
Il 14 per cento dei bambini collocati negli istituti è straniero, secondo gli ultimi dati ufficiali.
Sono 15.624 i minorenni collocati in case-famiglia. Sono 16.767 quelli dati in affido familiare. Il 29, per cento è il tasso di crescita degli affidi di minori negli ultimi dieci anni. È di 2 anni la permanenza media di un bambino nelle comunità protette. All’incirca il 50 per cento dei bambini usciti dalle comunità torna nella famiglia d’origine. Costa 200 euro al giorno, in media, la retta per un bambino in comunità secondo alcuni esperti.
 “Ogni giorno ne portano via almeno 80. Li chiudono in un centro protetto per due anni in media
  
«Gli assistenti sociali hanno quasi diritto di vita e di morte»
 
TRIBUNALI E MINORI
Il Italia sono più 32 mila i bambini che vengono chiusi nelle comunità o dati in affido a un’ altra famiglia. Spesso per cause non del tutto giustificate.
Così si moltiplicano le critiche contro assistenti sociali, psicologi e magistrati. Accusati eccessivo interventismo di perizie frettolose. Ma soprattutto di alimentare un vero business. Che per alcuni vale più di 1 miliardo.
Ogni giorno ne portano via almeno 80. Li chiudono in un centro protetto per due anni in media. E allo Stato costano 200 euro al giorno
Barbara e Patrizia si sono ritrovate il 2 Ottobre del 2009, in una mattinata di pioggia. Barbara, 54 anni, vive in Toscana: ha mento affilato e parole decise. Patrizia, 35 anni, ha la stessa forma del viso e uguale risolutezza. Madre e figlia non immaginavano di assomigliare tanto l’una all’altra.
Non si vedevano dal 1976: dal giorno in cui Patrizia venne tolta a Barbara per essere chiusa in istituto e poi data in adozione. Si sono riabbracciate dopo 33 anni. Per scoprire di essere unite da quel mento affiliato e da un’unica sorte. Perché anche a Patrizia hanno portato via un figlio: Davide, di sette anni. “Gliel’hanno sottratto ingiustamente, come successe a me” dive Barbara.
Nel soggiorno di una villa spersa nella campagna veneta, guarda la sua figlia naturale con un misto di rabbia e di dolcezza: “Questa volta, almeno, combatteremo insieme” le promette.
Legate dallo stesso destino. IL destino che, dicono gli ultimi dati ufficiali, oggi travolge più di 32 mila minorenni. Il più delle volte allontanati dalle famiglie per motivi giustificati, come gli abusi sessuali, i maltrattamenti o l’indigenza. Altre per ragioni fumose e impalpabili. Negli ultimi dieci anni il loro numero è aumentato del 29,3 per cento. Più della metà finisce in affidamento temporaneo ad altre fami9glie. Il resto in quelli che prima erano chiamati istituti, ma dal 2001 sono stati più formalmente ribattezzati servizi residenziali: oltre un migliaio di comunità che ospitano 15.624 ragazzini. Un numero enorme, che costa allo Stato mezzo miliardo di euro all’anno solo in rette giornaliere. Ma la cifra, calcolando vari esperti di giustizia minorile, andrebbe più che raddoppiata.
Oggi, però, è tutto il sistema a essere sistematicamente messo in discussione. Battagliere associazioni e libri-verità parlano di “bambini rubati dalla giustizia”. Raccontano di assistenti sociali troppo interventisti, di psicologi disattenti, di una magistratura flemmatica, di interessi economici. E di errori giudiziari sempre più frequenti.
Come quello in cui sono incappati due fratellini di Basiglio, ricco paesino alle porte di Milano. Il più grande ha 14 anni, la sorella dieci. Il 14 marzo 2008 la polizia locale li preleva da casa e li porta in due comunità protette. A scuola, una maestra ha trovato in disegno che li descrive mentre fanno sesso insieme. Viene attribuito alla bambina. E’ invece l’atroce scherzo di una compagna di classe. E’ stata lei a fare quell’allusiva vignetta: lo conferma il perito grafico del tribunale, che però viene nominato solo dopo 41 giorni. Anche a causa di questo inspiegabile ritardo i ragazzini trascorrono più di due mesi in comunità.
Mesi di angosce: il più grande, per la sofferenza, perde 9 chili. L’avvocato che si è battuto per fare affiorare la verità è un sardo con baffoni e occhi neri: Antonello Martinez. Vive anche lui a Basiglio, in una casa poco distante da quella dei fratellini. Per due mesi il legale si danna 1’anima: fino a quando i bambini non tornano dai genitori con molte scuse. E fino a ottobre, quando la procura di Milano non chiede il rinvio a giudizio per la preside della scuola, due maestre, uno psicologo e un’assistente sociale del comune. L’accusa è «falsa testimonianza». L’udienza preliminare è fissata per il 21 gennaio.
Elementi del diario dei fratellini di Basiglio
Un disegno mal interpretato, esattamente come quello che nel 1995 avvia la macchina giudiziaria nel caso di Angela L.: la sua storia è raccontata nel libro, pubblicato dalla Rizzoli, Rapita dalla giustizia. Il padre di Angela viene accusato di abusi sessuali: un falso da cui la Cassazione lo scagionerà completamente nel 200 l. Ma la figlia, di appena sei anni, prima viene reclusa in due centri d’affido temporaneo per quasi 36 mesi; poi è data in adozione a un’altra famiglia. Angela tornerà dai genitori solo nel maggio 2oo6: a quasi 18 anni, ben dieci dopo il suo «rapimento legalizzato». Uno sbaglio tragico e clamoroso. Tanto che la Corte europea per diritti dell’uomo nell’ottobre 2008 ha condannato lo Stato italiano a risarcire la famiglia: 80 mila euro per un «buco esistenziale» durato un decennio.
Della denuncia di casi come quelli di Angela L. e di Basiglio l’avvocato Martinez ha fatto una battaglia. Da quando si è occupato dei due fratellini, ha ricevuto più di 700 segnalazioni: madri e padri disperati, disposti a tutto pur di riavere indietro i loro figli. È diventato presidente dell’associazione Cresco a casa: «Tutti» accusa «denunciano lo stesso scandalo. I nostri figli sono nelle mani degli assistenti sociali. Scrivono: “I genitori non sono idonei”, Poi mandano la relazione a un magistrato che, senza troppe verifiche, adotta un provvedimento provvisorio. Quello definitivo arriva, quando tutto va bene, anni dopo. Ma i bambini intanto sono usciti di casa».
Il caso di Basiglio è illuminante: alle 9 di mattina il dirigente scolastico avverte i servizi sociali, che inviano un telefax al tribunale dei minorenni di Milano. Passa solo qualche ora: il giudice dispone che i bambini vengano allontanati dalla famiglia. Di sera, la polizia locale esegue. Per inciso, nessuno aveva mai chiesto spiegazioni: né ai ragazzini né ai genitori. Martinez si infervora, è seduto in una saletta del suo studio di Milano: divani di pelle e boiserie alle pareti. «Questi sono veri sequestri di Stato» prosegue concitato. E attacca: «Ogni giorno vengono portati via 80 bambini. Li chiudono in un centro protetto per anni, e costano allo Stato in media 200 euro al giorno».
Una cifra che farebbe lievitare considerevolmente la spesa ufficiale per l’accoglienza, stimata in mezzo miliardo di euro. Basta fare due calcoli: 200 euro al giorno fanno un totale di 73 mila euro all’anno per ogni minorenne. Che moltiplicati per i 15.624 ospiti dei centri significa oltre l, l miliardi di euro: più del doppio di quanto riveli la cifra in mano ai ministeri, probabilmente troppo prudente.
Chi finisce in queste comunità? Mancando dati nazionali, si può fare riferimento a quelli della Lombardia: per il 34 per cento sono ragazzi dai 15 ai 17 anni; il 28,1 per cento ha dagli 11 ai 14 anni; il 19,4 dai 6 ai 10 anni. Le percentuali sono simili in Veneto, dove i minori fuori famiglia sono quasi 1.700.
L’età media è quindi piuttosto alta. Anche perché la permanenza in queste strutture è lunga: a Milano il 53 per cento ci resta più di due anni. Questo significa che centinaia di migliaia di euro vengono spesi per ogni ragazzino.
Ciò che accade alla fine di questi allontanamenti forzati è sorprendente: in Piemonte, per esempio, quasi la metà torna a casa. C’è un altro dato che inquieta: quasi il 77 per cento dei minori viene allontanato per «metodi educativi non idonei» e per l’ «impossibilità di seguire i figli». «Motivi soggettivi, non reali come i maltrattamenti o l’abbandono» denuncia Gian Luca Vignale, consigliere regionale del Pdl. Il Piemonte, chiarisce, spende 35 milioni di euro all’anno per mantenere 1.179 minorenni nelle comunità. «Mentre solo un terzo di questi soldi viene stanziato per sostegni alle famiglie» considera Vignale.
Il costo delle rette spesso soffoca i magri bilanci dei comuni, che a volte arrivano a chiedere un contributo ai genitori cui sono tolti i figli. Negli anni novanta, alla famiglia di Angela L., venne recapitata una richiesta d’indennizzo di 60 milioni di lire per i 16 mesi trascorsi dalla bambina nel centro di affido: l’equivalente di quasi 2 mila euro al mese.
Un paradosso in cui è incappata pure Antonella Causin, che vive a Santa Maria da di Sala, nel Veneziano. Nello studio del suo avvocato, Luciano Faraon, sventola indignata una lettera che le è stata inviata la scorsa settimana. I suoi figli, di 12 e 8 anni, vivono dal febbraio del 2007 in due diverse case-famiglia. Il comune ora le chiede «il pagamento delle spese per la permanenza nelle Strutture». «Vogliono la mia busta paga» spiega la donna, 44 anni, sgranando 2li occhi azzurri. «Devo pure dargli soldi per avermi rovinato la vita».
Le peripezie della donna cominciano nel 2005. Si separa dal convivente, chiede l’affidamento dei figli. Viene sentita dagli psicologi: racconta che l’uomo, un maresciallo della Guardia di finanza, è finito in strani giri. È violento, distratto. Non le credono: per i consulenti tecnici è soltanto «una madre esasperata». Così i ragazzini sono dati al padre. Dopo dieci mesi, però. Le accuse della donna diventano reali: l’ex compagno viene arrestato per spaccio di droga. «Da quel momento è cominciato l’inferno» racconta Causino «Il maschio. Ha cambiato quattro famiglie e due scuole in pochi mesi. Come fosse un pacco postale.
Anche i genitori della donna avevano dato la loro disponibilità a occuparsi dei nipoti. «Invece li hanno sempre tenuti lontano da loro» racconta la signora. «Addirittura li hanno accusati di una avvicinamento indebito: ma erano andati in chiesa per la prima comunione del più grande».
La storia dimostra quanto a volte sia lenta la giustizia minorile. Il tribunale di Venezia ha disposto l’allontanamento dei due bambini nel dicembre del 2005, con un provvedimento provvisorio. Quattro anni dopo non solo non è stata presa alcuna decisione definitiva, ma la macchina giudiziaria è ripartita. L’avvocato della signora Causin ha denunciato i consulenti del tribunale: il legale sostiene che avrebbero falsificato i test e le dichiarazioni della donna. Il giudice ha nominato una nuova psicologa. Che in sei mesi ha incontrato la donna e il suo ex compagno appena quattro volte.
Le critiche a periti tecnici, assistenti sociali e magistrati sono sempre più dure. Il criminologo Luca Steffenoni sui casi di malagiustizia minorile ha appena scritto un libro, Presunto colpevole (editore Chiarelettere). «I tribunali hanno appaltato tutto all’esterno» sostiene. «Il processo e uscito dall’alveo delle prove, per trasformarsi in approfondimento psicologico. Gli assistenti sociali hanno diritto di vita e di morre sulle persone. Basta uno screzio tra due coniugi per far nascere patologie incurabili, che legittimano la sottrazione dei figli». Accuse cui ribatte Graziella Povero, assistente sociale di Torino e presidente dell’Asnas, storica associazione di categoria: «C’è un’aggressione continua alle nostre decisioni. Dicono che rubiamo i bambini. La gente comincia a essere diffidente. Ci accusano di avere convenienze economiche. Attacchi assurdi: che interesse potremmo mai avere a collocare un bimbo in una struttura piuttosto che in un’altra?». Povero ammette che qualche caso di disonestà ci può essere, «come in tutte le professioni»: «Ma noi siamo dipendenti pubblici» aggiunge. «Il nostro lavoro è sempre subordinato a quello della magistratura, e quindi anche alle sue eventuali lentezze». Per indagare su questa presunta indolenza bisogna entrare nel tribunale dei minorenni di Roma, il più grande d’Italia. Da aprile è presieduto da un magistrato d’esperienza: Melita Cavallo. Nei corridoi del palazzo sul lungotevere che ospita gli uffici si narra del suo interventismo. Appena insediata, Cavallo scopre che un collega ha 1.600 fascicoli arretrati: se ne intesta la metà e «consiglia» al collega il pensionamento. «la permanenza nelle case-famiglia è eccessivamente lunga» dice la presidente.
«Un tempo ragionevole e un anno, non comunque, come avviene adesso. Noi magistrati stiamo diventando i notai dello sfacelo dei minori: solo quando sono stati distrutti psicologicamente li diamo in adozione».
Cavallo insiste, parla di «assistenzialismo spinto»: «Si spendono un sacco di soldi» continua. «Faccio un esempio: tre fratellini rimasti in comunità cinque sono costati 800 mila euro. Non era meglio, allora, dare un alloggio o un lavoro al padre? Avremmo salvato una famiglia. Invece abbiamo negato l’infanzia ai figli. E oggi i genitori sono più divisi di prima».
Anche le verifiche preliminari spesso sono deficitarie, ammette il magistrato: «Alla prima decisione si arriva con pochi elementi in mano. C’è quasi un rifiuto ad averne altri. Perché i giudici, ormai sono molto condizionati e sempre più prudenti».
O, al contrario, troppo interventisti. La Cassazione ha appena confermato ‘«ammonimento» già inflitto a un sostituto procuratore del tribunale dei minorenni di Roma dal Consiglio superiore della magistratura. Nel dicembre del 2006, il pm aveva ordinato che i carabinieri prelevassero due bambini da casa della madre, per portarli in quella del padre. Adesso però i giudici della suprema corte scrivono: «L’interpretazione delle norme non può costituire un alibi per tenere comportamenti anarchici», Insomma, quell’allontanamento è stato «un provvedimento abnorme» per la Cassazione.
Cavallo non commenta, ma aggiunge: «Purtroppo è diventata tesi diffusa che togliamo i bambini ai poveri per r darli ai ricchi». Questa tesi, in realtà, è sempre più frequentemente sconfessata dai fatti: anche molte famiglie abbienti finiscono nel girone degli allontanamenti. Lidia Reghini di Pontremoli, 51 anni, discende da un nobile casato toscano e vive a Roma. Ha una ragazzina i 13 anni, che ha studiato nei migliori collegi della capitale. È stata affidata a un istituto religioso nell’aprile del 2008. «Per i giudici l’ho voluta mettere contro suo padre, il mio ex convivente, che era stato arrestato per spaccio di cocaina» racconta.
Dopo avere deciso l’allontanamento della madre, il tribunale dei minorenni manda gli atti alla procura ordinaria: ipotizza che la madre, con «una condotta criminosa», abbia inflitto sofferenze psichiche alla figlia. Un’accusa abnorme. Archiviata dal giudice nel maggio 2008, su richiesta dello stesso pubblico ministero. Ora la donna ha denunciato l’assistente sociale che aveva seguito il suo caso: la procura di Roma ha aperto un’indagine. «Mia figlia chiede solo di tornare a casa. Vuole fare una vita normale, come quella di prima» spiega, mentre si alza dal divano a fiori verdi del soggiorno per preparare un tè. «Ogni giorno mi domando come mai sono finita in questo gorgo: non esiste alcun motivo, se non . l’accanimento personale. O un interesse economico».
Che esistano o meno tornaconti, una cosa è certa: tenere un bambino in una «comunità protetta» costa molto. E non assicura quella stabilità affettiva che potrebbe offrire una famiglia. Anche per questo motivo il governo sta cercando in ogni modo di incentivare l’affido familiare. «Porterebbe un grande risparmio economico e soprattutto maggiore benessere per i minori» dice Eugenia Roccella, sottosegretario al Welfare. «La soluzione ideale sarebbe chiudere le comunità e collocare temporaneamente tutti i minori in altre famiglie: cosa che s oggi è impensabile».
Un’utopia, appunto. «Il problema è che sono pochi i genitori disponibili» dice il pediatra veronese Marco Mazzi, presidente dell’Associazione famiglie per l’accoglienza: «Su dieci richieste d’affido, riusciamo a dare risposta solo « a due», Una scelta fatta da poche coppie, e di buonissima volontà: ricevono qualche centinaio di euro al mese per un bambino che comunque alla fine non potranno mai tenere con sé. «E bisogna garantire anche i contatti con i veri genitori, che devono vedere minorenni periodicamente» chiarisce Mazzi.
Le cose, però, spesso vanno diversamente. Valentina Timofìy, un’ucraina bionda arrivata in Italia come badante, da più di tre anni non vede la figlia dodicenne. È stata affidata «provvisoriamente» a una famiglia di Genova: per scoprirlo ha dovuto assoldare un investigatore privato. Nonostante molte lacrime e mille telefonate, non le hanno mai voluto dare informazioni.
Timofìy, 41 anni, oggi vive a Tortona, in provincia di Alessandria, assieme al suo nuovo compagno. La casa è piena di ninnoli e di foto della figlia. «Le hanno fatto il lavaggio del cervello» accusa. La donna ha la sofferenza stampata sul volto. «L’ultima volta che l’ho vista mi ha domandato: “Mamma, perché mi hai dimenticata?”. Le ho spiegato che io penso a lei ogni minuto della giornata. Ma che mi vietano d’incontrarla».
Timofìy comincia a piangere. Ha anche tentato di buttarsi da una finestra, ma è stata salvata dal convivente. Ornai vive senza la figlia da quattro anni. Alla fine di ottobre il tribunale dei minorenni di Milano ha deciso … di non decidere: l’ennesimo provvedimento temporaneo. I giudici hanno interrogato anche la coordinatrice del servizio sociale degli stranieri di Milano: «La signora è una madre attenta, in grado di occuparsi della figlia» ha assicurato. Ma non è stata mai aiutata né sostenuta dai servizi sociali».
Così il tribunale ha stabilito: la madre deve riprendere a incontrare la figlia. Quella figlia che in tre anni ha visto soltanto una volta, qualche settimana fa. Nascosta nella sua auto, è riuscita scorgere una ragazzina con i capelli e gli occhi neri: usciva da scuola e dava la mano a una madre. Che però non era lei.
 
Contro gli psicologi
Una donna e troppi test
Gli psicologi sostengono che Antonella Causin, di Mestre, è una “madre esasperata”. Per questo le hanno tolto i figli, di 12 e 8 anni.
Dal febbraio 2007 vivono in due case-famiglia . Il suo caso comincia un anno prima. La donna sostiene che l’ex convivente è finito in “ strani giri”: l’accusano di essere paranoica. I figli, così, vengono affidati al padre.
Che però, dieci mesi dopo, è arrestato per spaccio di cocaina. L’avvocato della donna, Luciano Faraon, ora ha denunciato psicologi e assistenti sociali con l’accusa di avere manomesso i test e le dichiarazioni della donna.
 
Madre e figlia, stesso destino
Un’odissea in Veneto
Patrizia Paparella, 35 anni, non vedeva la sua vera madre dal 1976: cioè da quando fu messa in comunità e poi adottata da un’altra famiglia.
Quando le due donne si sono rincontrate, hanno scoperto di essere accomunate dallo stesso, terribile destino: anche Patrizia, poco più di un mese fa, hanno tolto il figlio, che ha 7 anni.
L’odissea di Patrizia è cominciata nel 2008, quando si è rifiutata di continuare a vivere con il compagno in Tunisia, dove i due si erano trasferiti per lavoro.
 
A volte basta un litigio
La badante investigatrice
In Italia dal 1998 per lavorare come badante, Valentina Timofiy non vede la figlia da tre anni: le è stata portata via nel 2005 per i disaccordi con l’ex marito. Adesso la ragazzina, 12 anni, è stata data in affidamento a una famiglia di Genova. Per scoprirlo, Timofiy ha dovuto assoldare un investigatore privato.
 Da poco il tribunale dei minorenni di Milano ha disposto che riprendano gli incontri con la madre. Il suo legale, l’avvocato Claudio Defilippi, la denunciato il caso alla Corte europea dei diritti dell’uomo.
 
 


Sito web
Mysito.Info Realizzazione Siti web
MySito.info
Home
English version
Su di noi
I Progetti
News
Media
Contatti
Newsletter-Registrati

Warning: Unknown: write failed: Disk quota exceeded (122) in Unknown on line 0

Warning: Unknown: Failed to write session data (files). Please verify that the current setting of session.save_path is correct (/tmp) in Unknown on line 0